罗兰·巴尔特的punctum*的确就该被转写作「标点」。生造的「刺点」显得累赘；「标」本就包含了——或至少也可等同——「刺」的意涵。而punctum在语法范畴内的标点（符号）含义，应被理解作、或至少应被译作「句读」。
通过重新调配这一系列书写记号的位置，「标点」回到了与punctum在拉丁语中相类似的语义。标点同时意指了「点」「标」，及其转喻式的「句读」含义——后者犹为关键。
通过标点，或说通过语法意义上的句读，一组象征性符号——声音、文本、图像——所承载的信息，才被回溯性地阐明了意义（这也接近雅克·拉康意义上的punctuation）。在《明室》里，这组符号就是相片：
摄影是难以归类的，因为没有任何理由为摄影所遇到的这种或那种偶然情况作出标记；摄影可能也很想使自己变得像符号一样［……］；可是，要想有符号，就必须有标记，摄影缺少标记的要素，便成了一些不能久存的符号，［……］不管照片给你看的是什么，也不管它以什么样的方式给你看，照片永远都是不可见的：我们看到的不是照片。